Drake en Adin Ross worden geconfronteerd met een tweede rechtszaak in de VS vanwege promotieactiviteiten voor Stake.
Volgens een bericht van casinos.com worden rapper Drake en livestreamer Adin Ross in de Verenigde Staten voor de tweede keer aangeklaagd in een civiele rechtszaak vanwege hun promotie van het op cryptovaluta gebaseerde gokplatform Stake.
De rechtszaak, aangespannen op 31 december 2025 in Virginia, beweert dat het duo kijkers tijdens live gestreamde goksessies heeft misleid door de activiteit voor te stellen als het nemen van persoonlijke risico's, terwijl het geld zogenaamd door Stake werd verstrekt.
Beschuldigingen van misleidende inhoud van de livestream
De eisers, LaShawnna Ridley en Tiffany Hines, beweren dat Drake en Ross het publiek tijdens livestreams de indruk gaven dat ze met hun eigen geld aan het gokken waren. Volgens de aanklacht werd de gebruikte cryptovaluta door het platform zelf verstrekt.
In de rechtszaak wordt ook beweerd dat een crypto-tip van $100,000 werd gebruikt om de kijkcijfers van de livestream te manipuleren en de interesse in Drakes muziek kunstmatig te vergroten. "De twee hebben gegokt tijdens livestreams en grote sommen geld ingezet die heimelijk door Stake werden verstrekt", staat in de aanklacht. "Met andere woorden, hoewel Drake en Ross beweerden te gokken met hun eigen Stake Cash, werd het in feite door het casino aan hen verstrekt."
Een derde verdachte, George Nguyen, wordt in de aanklacht genoemd en zou hebben gefungeerd als tussenpersoon bij het omzetten van cryptovaluta in contanten en het coördineren van online promotie. De eisers beweren dat er sprake is van schendingen van de Amerikaanse Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO Act) en van de consumentenbeschermingswetgeving van Virginia. De eisers eisen een drievoudige schadevergoeding, restitutie, winstafdracht en vergoeding van de proceskosten.
Eerdere zaak aangespannen in Missouri
De rechtszaak in Virginia volgt op een soortgelijke collectieve rechtszaak die in oktober 2025 in Missouri werd aangespannen, waarin eveneens misleidende marketingpraktijken met betrekking tot gokpromotie en niet-openbaar gemaakte financiële relaties werden beweerd. Noch Drake noch Ross hebben publiekelijk commentaar gegeven op een van beide zaken. Stake heeft eerder elke vorm van wangedrag met betrekking tot zijn influencer-marketingpraktijken ontkend.
Gevolgen voor de Britse gokindustrie
Hoewel de rechtszaak zich in de VS afspeelt, is deze mogelijk relevant voor de Britse goksector, waar marketing via influencers onderworpen is aan strenge regelgeving op grond van de Gambling Act 2005.
De UK Gambling Commission Vereist dat reclame voor gokken transparant, maatschappelijk verantwoord en niet misleidend is. Promoties met influencers moeten betaalde samenwerkingen duidelijk vermelden en ervoor zorgen dat de content op passende wijze leeftijds- en geografische beperkingen bevat. Advertising Standards Authority Ook de aandacht voor content van influencers is de laatste jaren toegenomen, met name wanneer deze content een jonger publiek aanspreekt of het onderscheid tussen entertainment en gokken vervaagt.
De regelgevingsdruk blijft toenemen.
De nieuwe regels van de UKGC, die op 19 december 2025 zijn ingevoerd, waaronder beperkingen op bonusmechanismen en promoties met gemengde producten, weerspiegelen een bredere focus van de regelgeving op transparantie en consumentenbescherming. Hoewel deze hervormingen zich niet direct richten op influencer marketing, onderstrepen de rechtszaken tegen Drake en Ross de risico's die verbonden zijn aan promotionele activiteiten met een hoge profielwaarde die een vertekend beeld kunnen geven van deelname aan kansspelen. Voor in het VK gelicentieerde aanbieders dienen de zaken als een herinnering dat het niet duidelijk openbaar maken van commerciële afspraken of het niet nauwkeurig weergeven van gokrisico's kan leiden tot gevolgen voor de regelgeving en de reputatie.
