Wetgeving
VS – Superior Court heeft een tijdelijke blokkering ingesteld op sportweddenschappen in Washington DC
By Phil - 27 september 2019
Een rechter van het Hooggerechtshof in Washington DC heeft een tijdelijke blokkering van twee weken toegestaan op het contract voor sportweddenschappen van het district ter waarde van 215 miljoen dollar met Intralot.
Het Griekse gokbedrijf had een contract voor vijf jaar gekregen, zonder dat het een openbare aanbesteding had gedaan.
App-ontwikkelaar Dylan Carragher had software voor sportweddenschappen uitgevonden die hij wilde pitchen. Omdat er geen aanbesteding was gelanceerd, spande hij op 17 september een rechtszaak aan om een 'tijdelijk straatverbod' te eisen, waarbij hij beweerde dat het contract, door geen concurrentieproces te hebben, in strijd was met de federale Home Rule Act en de DC Procurement Practice Reform Act van 2010.
Rechter Joan Zeldon van het Hooggerechtshof zei dat de heer Carragher een ‘aanzienlijke kans’ had om zijn zaak te winnen.
De rechtszaak van de heer Carragher luidde: “De gemeenteraad van DC heeft niet de onafhankelijke bevoegdheid om de Home Rule Act te wijzigen en de OCFO vrij te stellen van zijn wettelijke verplichtingen onder genoemde wet om op niet-competitieve wijze de bovengenoemde geconsolideerde kansspelcontracten aan te schaffen. Het illegale aanbestedings- en contracttoekenningsproces van gedaagde, dat de nietigverklaring omvat van alle contractberoepen met betrekking tot deze aanbesteding, verhindert een inwoner en burger van DC om deel te nemen aan de online markt voor sportweddenschappen die is gecreëerd door de nieuwe wetten op sportweddenschappen van het district.
Begin oktober staat een hoorzitting over de voorlopige voorziening gepland.
Intralot kreeg in juli het enige contract voor het aanbieden van online sportweddenschappen binnen. Er stond: “Indachtig de steun van het district voor leveranciers uit minderheidsgroepen en de toewijding van Intralot aan diversiteit, zocht Intralot naar (een goedgekeurd) minderheidsbedrijf als onderaannemer.”
